Spannend! Ich habe vieles genauso empfunden wie du. Obwohl ich mehr erwartet hatte und irgendwie auch was anderes, bin ich zufrieden aus dem Kino gegangen ☺️ Mein Mann hingegen fand den Film sehr unlogisch von den Handlungen der Menschen her und hat oft gelacht, weil er viele Dinge so absurd fand. Ich musste auch schmunzeln, habe vieles aber auch als Stilmittel empfunden, damit man sich in dieses komplexe Thema überhaupt hineinfallen lassen kann? Ich fands auch vorhersehbar, aber trotzdem kreativ und nett anzuschauen ✨️
Ich glaube du liegst da auf einer richtigen Spur. Mit diesem Reinfallen lassen können. Spielberg legt den Fokus sehr auf die menschliche Komponente. Obwohl er Sci-Fi so sieht.
Ich hätte gerne ein zwei Ding mehr ausgebaut (z.B. drohender Weltkrieg) oder die Motivationen der Figuren, insbesondere Collin Firth Figur. Doch am Ende war der Film schon fast bei 2,5 Stunden... was hätte man dafür anderes weg gelassen? Vielleicht gibt es mal einen Cut der noch mal mehr tiefe gibt im Heimkino... vielleicht auch nicht.
Ich konnte mich auf jeden Fall auch eher fallen lassen so wie du :)
Ich fand den Film sehenswert, aber ich hätte gerne ein Meisterwerk gesehen. Irgendwie hat mich alles dazu animiert, es zu hoffen: Steven Spielberg im Sci-fi-Genre, sehr guter Trailer und großartige Plakatkampagne, tolle Schauspieler, John Williams Musik.
Aber das Problem war, dass ich schon beim Anschauen Schwächen erkannt habe und das will ich maximal im Resümee hinterher. Der Antagonist überzeugt mich nicht. Vor allem nicht am Ende. Sein Vize auch nicht wirklich. John Williams liefert einen guten Score, aber die eine Szene mit dem Mädchen im Kinderzimmer verkackt er in meinen Augen. Da ist mir die Musik viel zu viel im Vordergrund. Und es sind nicht nur die Tiere, es sind fast alle CGI-Effekte, die nicht glaubhaft sind. Am schlimmsten ist die Zugscene.
Das Storytelling ist toll, aber mich hat der Film nach knapp zwei Dritteln verloren und erst kurz vor Ende wieder gefunden.
Dazu kommt die globale Bedrohungslage, die allen Angst zu machen scheint, aber keine wirkliche Rolle spielt. Sollte das nicht auf uns Zuschauer abfärben, dass es ganz kurz davor ist, dass es einen dritten Weltkrieg geben könnte.
Mein Fazit also: guter Film, mit Schwächen. Spannend erzählt und gut unterhaltend.
Ich habe eine Theorie, die ich gerne diskutieren würde:
Die Tiere im Film waren ja keine Tiere, sondern Aliens in Tiergestalt, damit sie sich Menschen nähern können, ohne dass diese Angst bekommen. Hältst du es für möglich, dass die Animationen absichtlich viel zu leuchtend und scharf waren, weil es nunmal keine echten Tiere sein sollten?
Die haben schon ordentlich Buzz generiert. Ich war ganz überrascht, dass es nicht sein erster Film seit Jahren ist... aber naja ;)
Das mit dem Antagonist verstehe ich. Ich hatte in einer ersten Version des Textes noch drin, dass ich gerne einen Directors Cut sehen würde, der die Figuren noch ein wenig ausbaut. Ich hatte so ein bisschen das Gefühl, da würde etwas fehlen. Besonders Motivationsmäßig... Beim Antagonisten wird es angedeutet, aber nicht genug um es zu erklären. Sowohl warum er das alles so böse geheimhält, als auch, warum er plötzlich aufgibt. Ich kann es mir denken, aber der Film verrät es mir nicht (und das ist für Motivation zu wenig).
Ähnlich sehe ich es mit deiner CGI-These. Es wäre eine wunderbare in Universe Erklärung. Letztlich führst du mit dem Zug (den ich noch gar nicht soooo schlimm fand) schon das Gegenargument ein. Vielleicht erwartet man generell zu viel mit CGI. Bei Jurassic Park waren die Dinos das Hauptwerk, da wurde am meisten Geld riengesteckt... Hier sind die Tiere "nicht so wichtig".
Irgendwo hatte ich auch einen Vergleich von Animation Toy Story 1 und 5 gesehen. Keine Ahnung ob der gefaked ist und ich habe den noch nicht gesehen, aber die Animation war deutlich flacher und weniger detailliert...
Vielleicht gehe ich jetzt einfach mit deiner In-Universe Theorie ;)
Spannend! Ich habe vieles genauso empfunden wie du. Obwohl ich mehr erwartet hatte und irgendwie auch was anderes, bin ich zufrieden aus dem Kino gegangen ☺️ Mein Mann hingegen fand den Film sehr unlogisch von den Handlungen der Menschen her und hat oft gelacht, weil er viele Dinge so absurd fand. Ich musste auch schmunzeln, habe vieles aber auch als Stilmittel empfunden, damit man sich in dieses komplexe Thema überhaupt hineinfallen lassen kann? Ich fands auch vorhersehbar, aber trotzdem kreativ und nett anzuschauen ✨️
Ich glaube du liegst da auf einer richtigen Spur. Mit diesem Reinfallen lassen können. Spielberg legt den Fokus sehr auf die menschliche Komponente. Obwohl er Sci-Fi so sieht.
Ich hätte gerne ein zwei Ding mehr ausgebaut (z.B. drohender Weltkrieg) oder die Motivationen der Figuren, insbesondere Collin Firth Figur. Doch am Ende war der Film schon fast bei 2,5 Stunden... was hätte man dafür anderes weg gelassen? Vielleicht gibt es mal einen Cut der noch mal mehr tiefe gibt im Heimkino... vielleicht auch nicht.
Ich konnte mich auf jeden Fall auch eher fallen lassen so wie du :)
Ich fand den Film sehenswert, aber ich hätte gerne ein Meisterwerk gesehen. Irgendwie hat mich alles dazu animiert, es zu hoffen: Steven Spielberg im Sci-fi-Genre, sehr guter Trailer und großartige Plakatkampagne, tolle Schauspieler, John Williams Musik.
Aber das Problem war, dass ich schon beim Anschauen Schwächen erkannt habe und das will ich maximal im Resümee hinterher. Der Antagonist überzeugt mich nicht. Vor allem nicht am Ende. Sein Vize auch nicht wirklich. John Williams liefert einen guten Score, aber die eine Szene mit dem Mädchen im Kinderzimmer verkackt er in meinen Augen. Da ist mir die Musik viel zu viel im Vordergrund. Und es sind nicht nur die Tiere, es sind fast alle CGI-Effekte, die nicht glaubhaft sind. Am schlimmsten ist die Zugscene.
Das Storytelling ist toll, aber mich hat der Film nach knapp zwei Dritteln verloren und erst kurz vor Ende wieder gefunden.
Dazu kommt die globale Bedrohungslage, die allen Angst zu machen scheint, aber keine wirkliche Rolle spielt. Sollte das nicht auf uns Zuschauer abfärben, dass es ganz kurz davor ist, dass es einen dritten Weltkrieg geben könnte.
Mein Fazit also: guter Film, mit Schwächen. Spannend erzählt und gut unterhaltend.
Ich habe eine Theorie, die ich gerne diskutieren würde:
Die Tiere im Film waren ja keine Tiere, sondern Aliens in Tiergestalt, damit sie sich Menschen nähern können, ohne dass diese Angst bekommen. Hältst du es für möglich, dass die Animationen absichtlich viel zu leuchtend und scharf waren, weil es nunmal keine echten Tiere sein sollten?
Wer hätte nicht gerne ein Meisterwerk gesehen?
Die haben schon ordentlich Buzz generiert. Ich war ganz überrascht, dass es nicht sein erster Film seit Jahren ist... aber naja ;)
Das mit dem Antagonist verstehe ich. Ich hatte in einer ersten Version des Textes noch drin, dass ich gerne einen Directors Cut sehen würde, der die Figuren noch ein wenig ausbaut. Ich hatte so ein bisschen das Gefühl, da würde etwas fehlen. Besonders Motivationsmäßig... Beim Antagonisten wird es angedeutet, aber nicht genug um es zu erklären. Sowohl warum er das alles so böse geheimhält, als auch, warum er plötzlich aufgibt. Ich kann es mir denken, aber der Film verrät es mir nicht (und das ist für Motivation zu wenig).
Ähnlich sehe ich es mit deiner CGI-These. Es wäre eine wunderbare in Universe Erklärung. Letztlich führst du mit dem Zug (den ich noch gar nicht soooo schlimm fand) schon das Gegenargument ein. Vielleicht erwartet man generell zu viel mit CGI. Bei Jurassic Park waren die Dinos das Hauptwerk, da wurde am meisten Geld riengesteckt... Hier sind die Tiere "nicht so wichtig".
Irgendwo hatte ich auch einen Vergleich von Animation Toy Story 1 und 5 gesehen. Keine Ahnung ob der gefaked ist und ich habe den noch nicht gesehen, aber die Animation war deutlich flacher und weniger detailliert...
Vielleicht gehe ich jetzt einfach mit deiner In-Universe Theorie ;)
Bei der Zugszene geht es mir auch nur um den Moment in dem Margaret an Daniels Arm baumelt.